1/ SBT 与非足额抵押 2/ 独立多链架构横评 3/ 如何评估NFT2.0的项目？ 4/ Meta：为何？何为元宇宙？
<aside> 📃 SBT（灵魂绑定代币）解决了链上身份构建的问题，使得钱包不仅是一串地址，而是记录了荣誉、回忆、认可的档案。绝大部分人珍视过去的成就，所以文凭、证书才在社会上盛行，所以将这些东西作为信用贷款的信用“抵押”才是可能的。去中心化社会、SBT的发展将和Defi产生飞轮效应，创造出更大的正循环。
</aside>
<aside> 💡 Zhang教授在总结SBT对非足额抵押贷款影响的时候，使用了现实中关于信用贷的例子，并认为信用贷之所已成立，是因为人们珍视信用。不过除此之外，现实生活中的一些信用贷，实际上在违约之后是会被强制执行的，不论是通过合法还是非法的手段，因此暴力机关与非法的暴力机关，也是保证“信用被珍视”这一社会规范能够正确运行的一个前提。
</aside>
<aside> 🔗 https://anthonyleezhang.substack.com/p/soulbound-token-collateralized-loans
</aside>
<aside> 📃 独立多链环境的通信层在近期发展较快，其为特定应用建立专门的执行环境提供了重要的基础设施。作者从共识机制、最终性（Finality）、共享验证者组/节点自主权、互操作性架构、速度和容量等方面，比较了Cosmos、Avalanche等五大多链架构的特点与优劣势。
</aside>
<aside> 💡 非常全面的概览。一直以来，应用（为App打造的）链都是关于可扩展性讨论的一个重要部分，这类基础设施在近期的发展也让我们意识到行业正在经历着从胖协议到胖应用的叙事转变。
</aside>
<aside> 🔗 https://jumpcrypto.com/flavors-of-standalone-multichain-architecture-2/
</aside>
<aside> 📃 在更专注于构建信仰体系的NFT2.0时代，针对以太坊上的虚拟形象以及 「元宇宙」NFT，作者认为NFT 的评估要采用基本面和技术面的分析，具体要看创新潜力、管理、社区力量、链上指标和宏观经济指标。此外，对于项目内部的评估以及流动资金的来源也是对于投资成功与否的决定性因素。
</aside>
<aside> 💡 NFT 1.0 项目可以通过其艺术价值评估，而 NFT 2.0 项目则需要依托其潜在风险进行评估，这种NFT评估逻辑与评估商业可持续性的逻辑类似。文中关于如何判断巨鲸的态度、是否跟随巨鲸的行为、巨鲸如何行动才能维系长期利益等分析很有启发性。
</aside>
<aside> 🔗 https://mirror.xyz/foresightnews.eth/IZHHeJnIiHYJFv-8dqwBbgxqiUUh5ZIBx-XG3hhzL2w
</aside>
<aside> 📃 Meta全球事务总裁Nick用此文详细阐述了他认为“为什么元宇宙是令人信服的互联网演变方式”——它为教育、医疗保健和经济机会带来的一些潜在好处；确保以公开和互操作性的方式来构建的重要性；一些如何处理治理问题的早期想法；以及Meta如何确保它以协作和负责任的方式构建。
</aside>
<aside> 💡 这是一篇关于“元宇宙即将到来”的布道文以及Meta的公关文，站在Nick以及他背后的Meta的立场上，讲述了元宇宙的势不可挡、无限可能、以及美好前景。虽然这个发展的过程有风险与挑战，但都被认为是可预见的、可接受的，甚至是为了长期成功不可避免的。虽然极尽克制，但也不难看出Meta对于构建元宇宙治理体系的巨大野心。
</aside>
<aside> 🔗 https://nickclegg.medium.com/making-the-metaverse-what-it-is-how-it-will-be-built-and-why-it-matters-3710f7570b04
</aside>
阅读原文：
openknowledgedao.notion.site → Today’s Feed → 220603